Kampagne gegen Kardinal Woelki hat zwei Motive

Fulda/Köln (kathnews). Inzwischen pfeifen es die Spatzen von den Dächern: Die seit Monaten anhaltende, auch medial angefeuerte Kampagne gegen den Kölner Erzbischof dreht sich nicht nur um die Frage der Aufarbeitung von Missbrauch in der Erzdiözese. Wenn es darum ausschließlich ginge, müsste man ebenso auf andere Oberhirten „schießen“. Zudem geben die Fakten in Bezug auf das, was der Kardinal in Sachen Aufarbeitung bisher geleistet hat, und das Gercke-Gutachten keinen Anlass, weiterhin Kritik gegen ihn zu üben.

Kritische Haltung gegenüber dem Synodalen Weg

Unbeeindruckt davon geht statt dessen die Hetzkampagne gegen den Kölner Metropoliten weiter. Der Grund? Es ist zum einen die kritische Haltung des Kardinals gegenüber dem höchst umstrittenen und von vielen Beobachtern im In- und Ausland als kirchenspalterisch wahrgenommenen Synodalen Weg. Die Missbrauchsdebatte im Erzbistum wird als Hebel genutzt, um den Kölner Oberhirten los zu werden, indem die, die Reformen in der Kirche auf Kosten ihrer unveränderlichen Glaubens- und Sittenlehre durchsetzen wollen, mit medialer Flankenhilfe seinen Rücktritt zu erzwingen suchen.

Bischöfe greifen Kardinal Woelki an

Doch nicht nur der Synodale Weg heizt die Stimmung gegen den Kardinal von Köln auf. Ebenso schlimm ist das skandalöse Verhalten einiger Mitbrüder im Bischofsamt gegen ihren Amtsbruder in Köln. Darauf hat Prof. Dr. Werner Münch in einem Kommentar auf dem katholischen Internetportal Kath.net aufmerksam gemacht.  Der ehemalige Rektor der Katholischen Fachhochschule Norddeutschland und Schirmherr des Forums Deutscher Katholiken beobachtet schon seit Wochen, wie einige deutsche Bischöfe Kardinal Woelki öffentlich angreifen. „Sie verbreiten Misstrauen gegen ihn, fördern Absetzbewegungen von Priestern und Gläubigen im Bistum Köln von ihrem Bischof und geben als Ziel seinen Amtsverzicht aus“, klagt der ehemalige CDU-Politik, der auch Mitglied des Europäischen Parlamentes gewesen ist. Dieser benennt neben dem Synodalen Wegen einen weiteren Grund, warum die „Mitbrüder“ ihren Kölner Mitbruder lieber gehen sehen wollen: „(W)eil sie meinen, sie könnten sich so am leichtesten aus der Schusslinie nehmen bezüglich ihres eigenen fehlerhaften Verhaltens in sexuellen Missbrauchsfällen in ihren Bistümern.“

Beispiel Bischof Gerber

Höhepunkt dieser Kampagne sei ein Interview des Fuldaer Bischofs Michael Gerber in der „Fuldaer Zeitung“. Darin wies der Fuldaer Oberhirte laut Prof. Münch „auf eine von ihm wahrgenommene ‚Entfremdung‘ zwischen Woelki und den Gläubigen hin“. Man müsste sich nach Auffassung des Fuldaer Bischofs, „wenn man an einem bestimmten Punkt angekommen sei“, die Frage stellen: „Bin ich noch richtig an meinem Platz?”, zitiert Münch die Fuldaer Zeitung. Doch könne, so Münch, der Fuldaer Bischof die „Entfremdung zwischen Woelki und den Gläubigen“ nicht begründen, was Bischof Gerber selber auch zugibt, „denn er habe in letzter Zeit nicht mit Woelki gesprochen“, sein Kontakt mit ihm sei nicht eng, und er kenne „die Situation im Erzbistum Köln nicht so genau“, zitiert Münch weiter.

Prof. Münch stellt seinerseits dem Fuldaer Bischof die Frage, warum „er sich dann in der Öffentlichkeit negativ über“ den Kölner Kardinal äußert, „wenn er keinen Kontakt zu ihm hat und die Kölner Situation nicht kennt?“  Anstatt seinen Kölner Mitbruder in seiner Bedrängnis angerufen zu haben, äußere Bischof Gerber sich negativ über ihn. Schließlich stellt Prof. Münch die rhetorische Frage: „Ist das nicht blamabel und erschütternd für jeden Gläubigen, der das liest?“

Zum gesamten Kommentar von Prof. Münch: hier
Foto: Kardinal R.M. Woelki

Foto: Kardinal Woelki – Bildquelle: Martin Lohmann / LohmannMedia