Gaudium et spes. Artikel 51

Einleitung von Gero P. Weishaupt: In Artikel 51 von Gaudium et spes wenden sich die Konzilsväter der Frage nach der Vereinbarung von harmonischer ehelicher Liebe und verantwortlicher Geburtenregelung zu, also einer Problemstellung, die gerade in den 50er und 60er Jahren des letzten Jahrhunderts im Hinblick auf sich damals abzeichnende demographische Entwicklungen, veränderte Lebensumstände und die Erfindung der „Pille“ das kirchliche Lehramt erneut zu moralisch verantworteten Stellungnahmen veranlaßte. Die Konzilsväter lehnen jede Art von Geburtenregelung ab, die das authentische Lehramt der Kirche bisher in Auslegung des göttlichen Gesetzes verworfen hat. Sie beschreiten also hier keine neuen Wege, sondern sehen sich in der Kontinuität. In einer Fußnote betonen sie darum, dass sie bei ihren Ausführungen in Artikel 51 von bisherigen Stellungnahmen des authenitschen Lehramtes ausgehen, d. h. von der Enzyklika Casti Connubii Pius‘ XI von 1930 und einer Ansprache Pius‘ XII. an Hebammen vom 29. Oktober 1951. Doch wollen die Konzilsväter im gegenständlichen Artikel von Gaudium et spes keine konkreten Lösungen vortragen. Dies werde einer von Papst Paul VI. eingesetzten besonderen Kommission vorbehalten: „Bestimmte Fragen, die noch anderer sorgfältiger Untersuchungen bedürfen, sind auf Anordnung des Heiligen Vaters der Kommission für das Studium des Bevölkerungswachstums, der Familie und der Geburtenhäufigkeit übergeben worden, damit, nachdem diese Kommission ihre Aufgabe erfüllt hat, der Papst eine Entscheidung treffe. Sie soll zu einem späteren Zeitpunkt Lösungsvorschläge machen.“ Papst Paul VI. hat 1968 mit der Enzyklika Humanae vitae auf der Grundlage der Aussagen des bisherigen authentischen Lehramtes die Aussagen des Zweiten Vatikanischen Konzils, wie sie in gegenständlichen Aritkeln der Pastoralkonstitution dargelegt werden, entfaltet und seinerseits authentisch und damit für alle Katholiken und, sofern das Naturrecht betroffen ist, für alle Menschen bindend interpretiert.

Die Konzilsväter verwerfen in Artikel 51 jede Art von Geburtenregelung, die mit der Offenbarung und dem Naturgesetz, d.h. mit der menschlichen Person und den menschlichen Akten, die zur Fortpflanzung bestimmt sind, nicht übereinstimmen: „Wo es sich um den Ausgleich zwischen ehelicher Liebe und verantwortlicher Weitergabe des Lebens handelt, hängt die sittliche Qualität der Handlungsweise nicht allein von der guten Absicht und Bewertung der Motive ab, sondern auch von objektiven Kriterien, die sich aus dem Wesen der menschlichen Person und ihrer Akte ergeben und die sowohl den vollen Sinn gegenseitiger Hingabe als auch den einer wirklich humanen Zeugung in wirklicher Liebe wahren.“ Zu diesen „objektiven Kriterien“ gehört nach der authentischen Interpretation dieses Satzes durch die Enzyklika Humanae Vitae von 1968 der zweifache in der menschlichen Natur verankerte Sinngehalt des menschlichen Geschlechtsaktes: Fortpflanzung (procreatio) und liebende Hingabe (traditio) der Ehepartner. Darum, so Humanae vitae, „ist jede Handlung verwerflich, die entweder in Voraussicht oder während des Vollzuges des ehelichen Aktes oder im Anschluss an ihn beim Ablauf seiner natürlichen Auswirkungen darauf abstellt, die Fortplanzung zu verhindern, sei es als Ziel, sei es als Mittel zum Ziel“ (HV, 14). Damit werden Anticonceptionalia (Empfängnisverhütungsmittel), Coitus interruptus (abgebrochener Gcschlechtsverkehr) und Abortus (Abtreibung) als moralisch verwerfliche Formen der Geburtenregelung abgelehnt, weil sie der Natur des Geschlechtsaktes und der Würde und Natur der menschlichen Person widersprechen. Wo der prokreative Sinngehalt nicht beachtet wird, wird auch die liebende Hingabe der Ehepartner vereitelt.  Alle Handlungen, die zu einer Trennung beider Sinngehalte des menschlichen Geschlechtsaktes führen, sind in sich (intrinsice), also unabhängig von den subjektiven Motiven und den sie leitenden Umständen, immer und überall moralisch schlecht.

Gaudium et spes. Artikel 51

„Das Konzil weiß, daß die Gatten in ihrem Bemühen, das Eheleben harmonisch zu gestalten, oft durch mancherlei Lebensbedingungen der heutigen Zeit eingeengt sind und sich in einer Lage befinden, in der die Zahl der Kinder – mindestens zeitweise – nicht vermehrt werden kann und der Vollzug treuer Liebe und die volle Lebensgemeinschaft nur schwer gewahrt werden können. Wo nämlich das intime eheliche Leben unterlassen wird, kann nicht selten die Treue als Ehegut in Gefahr geraten und das Kind als Ehegut in Mitleidenschaft gezogen werden; denn dann werden die Erziehung der Kinder und auch die tapfere Bereitschaft zu weiteren Kindern gefährdet. Manche wagen es, für diese Schwierigkeiten unsittliche Lösungen anzubieten, ja sie scheuen selbst vor Tötung nicht zurück. Die Kirche aber erinnert daran, daß es keinen wahren Widerspruch geben kann zwischen den göttlichen Gesetzen hinsichtlich der Ãœbermittlung des Lebens und dem, was echter ehelicher Liebe dient.

Gott, der Herr des Lebens, hat nämlich den Menschen die hohe Aufgabe der Erhaltung des Lebens übertragen, die auf eine menschenwürdige Weise erfüllt werden muß. Das Leben ist daher von der Empfängnis an mit höchster Sorgfalt zu schützen. Abtreibung und Tötung des Kindes sind verabscheuenswürdige Verbrechen. Die geschlechtliche Anlage des Menschen und seine menschliche Zeugungsfähigkeit überragen in wunderbarer Weise all das, was es Entsprechendes auf niedrigeren Stufen des Lebens gibt. Deshalb sind auch die dem ehelichen Leben eigenen Akte, die entsprechend der wahren menschlichen Würde gestaltet sind, zu achten und zu ehren. Wo es sich um den Ausgleich zwischen ehelicher Liebe und verantwortlicher Weitergabe des Lebens handelt, hängt die sittliche Qualität der Handlungsweise nicht allein von der guten Absicht und Bewertung der Motive ab, sondern auch von objektiven Kriterien, die sich aus dem Wesen der menschlichen Person und ihrer Akte ergeben und die sowohl den vollen Sinn gegenseitiger Hingabe als auch den einer wirklich humanen Zeugung in wirklicher Liebe wahren. Das ist nicht möglich ohne aufrichtigen Willen zur Übung der Tugend ehelicher Keuschheit. Von diesen Prinzipien her ist es den Kindern der Kirche nicht erlaubt, in der Geburtenregelung Wege zu beschreiten, die das Lehramt in Auslegung des göttlichen Gesetzes verwirft. Mögen alle daran denken: Das menschliche Leben und die Aufgabe, es weiterzuvermitteln, haben nicht nur eine Bedeutung für diese Zeit und können deshalb auch nicht von daher allein bemessen und verstanden werden, sondern haben immer eine Beziehung zu der ewigen Bestimmung des Menschen.“

Foto: Vaticanum II, Papst Paul VI. – Bildquelle: Lothar Wolleh / Wikipedia